Daugelio psichologijos tyrinėtojų ilgalaikis tikslas yra nustatyti veiksnius, kurie prisideda prie psichopatologijos ir padidina riziką patirti specifines psichinės sveikatos sąlygas. Nors ankstesni tyrimai pabrėžė lemiamą kai kurių patirčių, ypač sudėtingų vaikystėje ir paauglystėje vykstančių įvykių, vaidmenį psichikos sveikatos sutrikimų vystymuisi, jų įtaką dažnai sunku kiekybiškai įvertinti ir atskirti nuo kitų veiksnių, galinčių prisidėti prie psichopatologijos.
Naujausios technologinės pažangos, ypač vis sudėtingesnių mašininio mokymosi ir skaičiavimo analizės priemonių kūrimas, atvėrė naujas galimybes tirti psichikos sveikatos sutrikimus ir jų pagrindinius modelius. Naudojami analizuojant didelius duomenų kiekius, kuriuos psichikos sveikatos tarnybos ir specialistai surinko per pastaruosius dešimtmečius, šie metodai gali padėti atskleisti sąsajas tarp konkrečių kintamųjų ir paslėptų tendencijų, susijusių su psichopatologija.
Vašingtono universiteto Sent Luise ir Vašingtono universiteto medicinos mokyklos mokslininkai neseniai pradėjo tirti galimą įvairių veiksnių įnašą į prastą paauglių psichinę sveikatą, naudodami duomenų gavybos metodus (ty skaičiavimo metodus, leidžiančius atskleisti duomenų modelius). Jų išvados, paskelbtos m Gamta Psichinė sveikatarodo, kad socialinė patirtis, ypač konfliktai tarp šeimos narių, patyčios ar reputacijos praradimas tarp bendraamžių, yra stipriausias psichopatologijos pranašas paaugliams.
„Pagrindinis iššūkis numatant žmogaus proto būseną yra tai, kad įvairūs veiksniai turi subtilų, tačiau reikšmingą įtaką psichinei sveikatai“, – rašė Robertas J. Jirsaraie, Deanne M. Barch ir jų kolegos. „Mes taikėme duomenų gavybos metodus, kad nustatytų svarbiausius rizikos veiksnius, numatančius dabartinius simptomus ir išilginius rezultatus iš paauglių smegenų kognityvinės raidos (ABCD) tyrimo (n = 11 552).
Vykdydami tyrimą Jirsaraie, Barchas ir jų kolegos ištyrė duomenis iš didelio duomenų rinkinio, kuris buvo surinktas kaip dalis vieno didžiausių kada nors atliktų smegenų vystymosi tyrimų, žinomo kaip ABCD tyrimas. Nuo 2016 m. ABCD tyrimas periodiškai renka psichologinius, elgsenos ir smegenų vaizdavimo duomenis iš tų pačių vaikų 21 tyrimų vietoje visoje JAV, pradedant nuo 9–10 metų amžiaus.
Naudodami duomenų gavybos metodus, mokslininkai išanalizavo iki šiol surinktus ABCD duomenis, kad nustatytų veiksnius, kurie geriausiai numatė vaikų ir paauglių psichinės sveikatos rezultatus. Jų analizės buvo sutelktos į socialinius veiksnius, demografinius veiksnius ir surinktus smegenų vaizdo nuskaitymus.
„Mūsų rezultatai nuosekliai atskleidė, kad socialiniai konfliktai buvo stipriausi psichopatologijos, ypač šeimyninės muštynės ir bendraamžių reputacijos žala, prognozės“, – rašė autoriai. „Lyties skirtumai taip pat pasirodė kaip esminis veiksnys prognozuojant ilgalaikius psichikos sveikatos rezultatus. Neurovizualizavimo metrika nuolat buvo mažiausiai informatyvi.”
Įdomu tai, kad mokslininkai išsiaiškino, kad smegenų vaizdų duomenys buvo blogiausias psichinės sveikatos prognozuotojas, o socialiniai veiksniai buvo stipriausi. Tai rodo, kad šeimyniniai konfliktai ir sunkūs santykiai su bendraamžiais gali turėti ypač lemiamą vaidmenį paauglystėje atsirandant emociniams ir psichologiniams sunkumams.
Jirsaraie, Barcho ir jų kolegų surinkti rezultatai galėtų padėti ateityje plėtoti psichologines intervencijas, skirtas socialiniams sunkumams vaikystėje ir paauglystėje spręsti arba sumažinti paauglių psichopatologijos riziką. Pažymėtina, kad nors socialiniai konfliktai buvo stipriausi prastos psichinės sveikatos prognozės, jie paaiškino tik mažiau nei pusę duomenų skirtumų. Taigi tolesni tyrimai galėtų atlikti papildomas analizes, kurios išnagrinėtų platesnį veiksnių spektrą.
„Nors šios išvados suteikia naujų įžvalgų apie psichopatologijos vystymosi kilmę, mūsų geriausiai veikiantys modeliai gali paaiškinti tik iki 40% skirtumų tarp asmenų”, – rašė Jirsaraie, Barch ir jų kolegos. „Reikia atlikti būsimus tyrimus, kad būtų galima geriau suprasti visus veiksnius, kurie reikšmingai prisideda prie psichinės sveikatos.”
Parašė jums mūsų autorė Ingrid Fadelli, redagavo Gaby Clark, o faktus patikrino ir peržiūrėjo Robertas Eganas – šis straipsnis yra kruopštaus žmogaus darbo rezultatas. Pasitikime tokiais skaitytojais kaip jūs, kad nepriklausoma mokslo žurnalistika išliktų gyva. Jei ši ataskaita jums svarbi, apsvarstykite galimybę paaukoti (ypač kas mėnesį). Jūs gausite an be skelbimų sąskaitą kaip padėką.