Išgyvenę insultai, turintys padidėjusią demencijos riziką, neturi terapijos, kad sumažintų šią riziką, tačiau nauji Monash universiteto vadovaujami tyrimai galėtų padėti tai pakeisti.
Paskelbta „Jama Network Open“Tyrime nustatyta, kad aerobiniai pratimai po to, kai išeminis insultas yra saugus ir gali padėti pažinimui, tačiau neišsaugojo smegenų tūrio daugiau nei pusiausvyros ir tempimo intervencija. Tačiau bet koks pratimas buvo geresnis nei nė vienas, norint apsaugoti nuo smegenų susitraukimo.
Europos insultų organizacijos konferencijoje buvo pristatytas tyrimas, kuriame taip pat dalyvavo institucijos, įskaitant Melburno universitetą, „Epworth Healthcare“, „The Florey“, „Austin Health“, „Rytų sveikatą“ ir „Western Health“.
Klinikiniame tyrime dalyvavo 104 išgyvenę išeminiai insultai, kurie buvo atsitiktinai parinkti, kad būtų baigta aštuonių savaičių kardiorospiracinė (aerobinių) pratimų programa arba pusiausvyra ir tempimo programa, prasidedanti praėjus dviem mėnesiams po jų insulto.
Iš pradžių tyrimas buvo baigtas ligoninių sporto salėje, tačiau pandemijos pokyčiai reiškė, kad labiausiai mankštinosi savo namuose, prisijungus prie nuotolinės sveikatos sesijos su savo mankštos profesionalu tris kartus per savaitę.
Dalyviai, vykdomi per keturias „Metropolitan Health Care“ paslaugas Melburne, dalyviai grįžo į studijų vizitus, susijusius su smegenų vaizdavimo, pažinimo, nuotaikos ir kūno rengybos tyrimais bei atliktais mitybos tyrimais.
Jie buvo pritaikyti 24 valandų kraujospūdžio stebėjimui ir davė kraujo ir išmatų mėginius, kad ištirtų poveikį cukraus kiekiui kraujyje, uždegimui, smegenų degeneracijos žymenims ir jų mikrobiomui (žarnyno bakterinei makiažui).
Šimtas dalyvių atliko vertinimus po keturių mėnesių ir 97 žmonės po 12 mėnesių. Vidutinis amžius buvo 67 metai, o daugiau vyrų savanoriavo nei moterys (64%). Nebuvo rimtų su intervencija susijusių nepageidaujamų reiškinių.
Tyrėjai nustatė, kad aerobinių pratimų programa buvo saugi, tačiau neišsaugojo hipokampo dydžio – smegenų struktūros, esančios atminties ir erdvinės navigacijos, daugiau nei pusiausvyra ir tempimo kontrolė.
Tačiau buvo perspektyvių kognityvinių išsaugojimo įrodymų. Vykdomosios ir globalios pažinimo rezultatai 12 mėnesių po insulto buvo geresnis aerobinėje grupėje.
Pirmasis autoriaus profesorė Amy Brodtmann, kuri vadovauja Neuromokslų katedros kognityvinės sveikatos iniciatyvai Monasho universiteto transliacijos medicinos mokykloje, teigė, kad šiame tyrime buvo skirtas vis daugiau nepatenkintų išgyvenusiųjų, norėjusių sustabdyti jų smegenis po insulto, ir vengti demencijos.
Profesorius Brodtmannas teigė, kad mankštos programos buvo siūlomos po didelių širdies įvykių (širdies reabilitacijos), daugybės vėžio atvejų ir plaučių ligų, tačiau trūko mankštos receptų išgyvenusiems insultui.
„Ir kardiorospiracinės, ir pusiausvyros, ir tempimo kontrolės grupės prarado mažesnį smegenų tūrį, nei buvo pastebėta ankstesniuose tyrimuose, kur nebuvo pasiūlyta intervencija“, – sakė ji.
„Iš tikrųjų jų smegenų tūrio pokyčiai buvo panašūs į tą, kuris pastebėtas sveikų kontrolinių dalyvių be insulto, o tai rodo, kad abi intervencijos gali apsaugoti smegenis.
„Mūsų labai atidūs dalyvių išbandymai leis mums išpakuoti šiuos padarinius vėlesniuose dokumentuose. Mane skatina tai, kad abi intervencijos, atrodė, išsaugo smegenų apimtį ir pažinimą.”