Remiantis nauju tyrimu, kuriame dalyvavo UCL tyrėjai, yra mažai įrodymų, patvirtinančių vis didesnį stebėjimo technologijų naudojimą stacionarinėse psichikos sveikatos palatose.
Tyrimas, kurį atliko UCL Nacionalinio sveikatos ir priežiūros tyrimų politikos tyrimų skyriaus (MHPRU) psichikos sveikatos tyrimų padalinys ir Londono King's College (KCL), parodė mažai įrodymų, kad tokios technologijos kaip regėjimu pagrįstas pacientų stebėjimas ir valdymas (VBPMM) ), ant kūno nešiojamos kameros, CCTV ir GPS sekimas yra veiksmingos priemonės, padedančios valdyti savęs žalojimo ir agresijos dažnį palatose arba pagerinti bendrą priežiūra.
Stebėjimo technologijos tampa vis labiau paplitusios stacionarinėse psichikos sveikatos palatose ir paprastai reklamuojamos kaip priemonė saugumui gerinti ir personalo sąnaudoms sumažinti.
Tačiau pacientų teisių gynimo grupės iškėlė etinį susirūpinimą dėl galimos žalos, kurią gali padaryti šios technologijos, ypač dėl jų neigiamo poveikio pacientų žmogaus teisėms, privatumui ir orumui. Jie taip pat pabrėžia galimą pacientų baimę ir paranoją, nesuderinamumą su traumą patyrusiu sveikatos priežiūros paslaugų teikimu ir naudojimą siekiant pateisinti mažiau darbuotojų.
Tyrėjai, dalyvaujantys šiame tyrime, kuris paskelbtas m BMC medicinaištyrė turimus įrodymus, siekdama išsiaiškinti, kaip naudojamos stebėjimo technologijos, išnagrinėti jų poveikį ir ištirti pacientų, slaugytojų ir personalo nuomonę bei patirtį apie stebėjimo technologijas.
Apžvalgoje buvo atlikti 32 skirtingos metodinės kokybės tyrimai, pusė jų buvo įvertinti kaip žemos kokybės. Devyniuose tyrimuose buvo deklaruoti interesų konfliktai, pavyzdžiui, autoriai, dirbantys stebėjimo technologijų įmonėse arba gaunantys iš jų finansavimą, o viename tyrime buvo nustatytas galimas neatskleistas interesų konfliktas.
Pirmoji bendra autorė dr. Katherine Saunders (UCL elgesio pokyčių centras) sakė: „Šie interesų konfliktai pabrėžia, kaip svarbu kritiškai įvertinti autorių komandas ir finansuotojus, atliekančius ir palengvinančius šių technologijų tyrimus, jų motyvus ir tai, kaip šie veiksniai gali turėti įtakos jų rezultatams.
„Tvirtam tyrimui reikalingas skaidrumas, todėl labai svarbu, kad visi interesų konfliktai būtų paskelbti būsimuose šios technologijos tyrimuose.
Pirmoji bendra autorė dr. Jessica Griffiths (KCL) sakė: „Stacionarinės psichikos sveikatos palatos sukurtos taip, kad būtų fiziškai ir psichologiškai saugi aplinka, padedanti nelaimės ištiktiems žmonėms atsigauti. Nepaisant to, tiek pacientai, tiek personalas pateikia daug pranešimų, kad jie dažnai jaučiasi nesaugūs.
„Nors kai kurie JK paslaugų teikėjai įdiegė stebėjimo technologijas, siekdami pagerinti saugą ir sumažinti išlaidas, niekada nebuvo atlikta išsami jų naudojimo šiose aplinkose įrodymų apžvalga.
„Mūsų analizė parodė daugybę nerimą keliančių išvadų. Visų pirma, nepaisant plačiai paplitusių teiginių apie stebėjimo technologijų naudą stacionarinėms psichikos sveikatos paslaugoms, yra mažai įrodymų, patvirtinančių tai.”
Vienas iš pagrindinių teiginių dėl šių metodų naudojimo yra jų ekonomiškumas. Tyrėjai nustatė, kad tik keturiuose tyrimuose buvo nagrinėjamas ekonominis efektyvumas – viename buvo tiriamas GPS sekimo naudojimas teismo medicinos skyriuje, o tai žymiai nesumažino išlaidų, o kiti trys apskaičiavo, kad VBPMM naudojimas ūminės suaugusiųjų psichikos sveikatos palatose, vyresnio amžiaus suaugusiesiems. psichikos sveikatos palatose ir psichiatrijos intensyviosios terapijos skyriuose būtų galima sutaupyti lėšų, tačiau turėjo keletą metodinių apribojimų.
Tyrimo grupėje dalyvavo tyrėjai, turintys gyvos patirties stacionare psichikos sveikatos palatose. Jie pabrėžė neatitikimus tarp to, ar žmonėms buvo pranešta, kaip šios technologijos bus įdiegtos ir naudojamos, ir kaip jos buvo naudojamos praktiškai.
Džordžija, ekspertė, turinti patirties ir prisidėjusi prie komentaro apie peržiūrą, sakė: „Yra daugybė etinių problemų, kurios buvo iškeltos anksčiau. Man nebuvo suteikta galimybė sutikti, kad mane filmuotų regėjimu pagrįsto pacientų stebėjimo ir Valdymas, o kad jis buvo įgyvendintas, sužinojau tik tada, kai viena iš palatos slaugytojų pasakė, kad pametė mane iš akių, kai lankiausi vonios kambaryje savo kambaryje.
„Mokymo trūkumas reiškė, kad darbuotojai nežinojo, kad galiu atšaukti sutikimą, o vienas bandė paneigti, kad jis iš viso buvo, o tai rodo, kad aš patiriu psichozę.
Profesorius Alanas Simpsonas, KCL psichikos sveikatos slaugos profesorius, vienas iš MHPRU direktorių ir tyrimo vyresnysis autorius, padarė išvadą: „Teiginys, kad stebėjimo technologija yra naudinga paslaugų vartotojų priežiūrai, šiuo metu yra nepagrįstas ir reikia daugiau nepriklausomų tyrimų. mokslininkams ir aukštesnei kokybei.
„Nedaugelis tyrimų nagrinėjo stebėjimo technologijų poveikį svarbiems rezultatams, tokiems kaip pacientų psichinė sveikata, savęs žalojimas ar priežiūros kokybė. Nė viename iš tyrimų nebuvo nagrinėjami kiti rezultatai, tokie kaip pasitenkinimas gydymu, terapinis aljansas ar poveikis tolesnei paslaugai. naudojimas turi pasikeisti, jei NHS ketina priskirti didesnę atsakomybę už technologijų vaidmenį šiose paslaugose.