Džordžijos moteris paskelbė, kad smegenyse mirė ir daugiau nei tris mėnesius palaikė gyvybės palaikymą, nes ji nėščia buvo pašalinta iš ventiliatoriaus birželio mėn. Ir mirė po kelių dienų po to, kai gydytojai pristatė jos 1 svaro, 13 uncijų kūdikį, skubios cezario pjūvio skyrių. Kūdikis yra naujagimių intensyviosios terapijos skyriuje.
Byla atkreipė nacionalinį dėmesį į Gruzijos šešių savaičių abortų draudimą ir jos poveikį nėštumo priežiūrai.
Vasarį Adriana Smith buvo teikiama gyvybės palaikymui Emory universitetinėje ligoninėje Atlantoje. Tuometinė 30-metė Atlanto slaugytoja buvo daugiau nei aštuonios savaitės nėščia ir patyrė pavojingų komplikacijų.
Jos būklė pablogėjo, kai gydytojai bandė išgelbėti jos gyvybę, Smith motina pasakojo „Atlanta“ televizijos stotyje WXIA.
„Jie atliko kompiuterinę tomografiją, o galvoje ji turėjo kraujo krešulius“, – teigė balandis Newkirkas. „Taigi jie paklausė manęs, ar jie galėtų atlikti procedūrą, kad jas palengvintų, ir aš pasakiau„ taip “. Tada jie man paskambino ir pasakė, kad negali to padaryti.”
Ji sakė, kad gydytojai paskelbė Smithą smegenis ir atidavė jai palaikymą gyvybei nepasitarę su ja.
„Ir aš nesakau, kad būtume nusprendę nutraukti jos nėštumą”, – sakė Newkirkas, – bet aš sakau, kad mes turėjome turėti pasirinkimą „.
„Emory Healthcare“ atsisakė komentuoti Smitho bylos specifiką. Po to, kai gydytojai pašalino Smithą iš gyvybės palaikymo, Emory paskelbė pareiškimą.
„Pagrindiniai„ Emory Healthcare “prioritetai ir toliau yra pacientų ir šeimų, kurioms tarnaujame, saugumas ir gerovė“,-teigė sveikatos sistema.
„„ Emory Healthcare “naudoja klinikinių ekspertų, medicinos literatūros ir teisinių patarimų sutarimą, kad palaikytų mūsų teikėjus, nes jie teikia medicinines rekomendacijas.„ Emory Healthcare “teisiškai reikalauja išlaikyti mūsų pacientų saugomos sveikatos informacijos konfidencialumą, todėl mes negalime komentuoti atskirų klausimų ir aplinkybių.”
Ankstesniame pranešime „Emory Healthcare“ teigė, kad ji atitinka „Gruzijos abortų įstatymus ir visus kitus galiojančius įstatymus“.
Abortų įstatymai ir vaisiaus asmenybė
Džordžijos HB 481 – Gyvųjų kūdikių sąžiningumas ir lygybė ar gyvenimas, įvyko 2019 m. Ji įsigaliojo netrukus po to, kai JAV Aukščiausiasis teismas panaikino Roe prieš Wade su savo sprendimu byloje Dobbs prieš Džeksono moterų sveikatos organizaciją 2022 m. Birželio 24 d.
Įstatymas draudžia abortą po to, kai ultragarsas gali aptikti širdies veiklą embrione. Paprastai tai įvyksta maždaug per šešias savaites nėštumo metu, dažnai prieš tai, kai moterys žino, kad jos yra nėščios.
Įstatymas vaisiui taip pat suteikė tokias pačias teises kaip ir žmonės.
Joje sakoma, kad „negimę vaikai yra gyvų, atskirų asmenų klasė“ ir kad Džordžijos valstija „pripažįsta visiško teisinio pripažinimo negimusio vaiko pripažinimo naudą“.
Devyniolika valstybių dabar uždraudžia abortus per 19 nėštumo savaičių arba anksčiau; 13 iš jų yra beveik primenamas visų abortų uždraudimas su labai ribotomis išimtimis, teigia „Guttmacher“ institutas, nepartinis tyrimų grupė, palaikanti abortų teises.
Kaip ir Gruzija, kai kurios iš šių valstybių savo abortų apribojimus sukūrė pagal teisinę „asmenybės“ sąvoką, taip suteikdamos teisines teises ir apsaugą embrionui ar vaisiui nėštumo metu.
Smitho atvejis parodė pagrindinį išbandymą, kaip tokio tipo įstatymai bus taikomi tam tikrose medicinos situacijose.
Nepaisant to, kad daugiausia buvo suvienodintos prieštaraujant abortams, konservatoriai ir politikai Gruzijoje viešai nesutinka dėl įstatymų taikymo srityje tokiais atvejais kaip Smithas.
Pavyzdžiui, respublikonas Gruzijos generalinis prokuroras Chrisas Carras teigė, kad įstatymai neturėtų apriboti priežiūros galimybių tokioje byloje kaip Smithas ir kad gyvybės palaikymo pašalinimas neprilygtų vaisiaus nutraukimui.
„Gyvenimo įstatyme nėra nieko, dėl kurio medicinos specialistai reikalauja, kad moteris palaikytų gyvybę po smegenų mirties“, – sakoma Carr pranešime. „Gyvenimo palaikymo pašalinimas nėra veiksmas, kurio tikslas nutraukti nėštumą.”
Tačiau respublikonų valstijos seniūnas Edas Setzleris, kuris parašė gyvenimo įstatymą, nesutiko. Emory gydytojai elgėsi tinkamai, kai jie palaikė Smithą gyvybės palaikymą, jis sakė „Associated Press“.
„Manau, kad visiškai tinkama, kad ligoninė darytų viską, ką gali, kad išgelbėtų vaiko gyvybę“, – teigė Setzleris. „Manau, kad tai neįprasta aplinkybė, tačiau manau, kad tai pabrėžia nekalto žmogaus gyvenimo vertę. Manau, kad ligoninė veikia tinkamai.”
Mary Ziegler, Kalifornijos Daviso universiteto teisės profesorė ir „Personomhood: Naujasis pilietinis karas dėl reprodukcijos“ autorės, sakoma, kad problema yra ta, kad Džordžijos įstatymai „nėra tik draudimas abortams. Tai yra„ asmenybės “įstatymas, kuriame skelbiama, kad vaisius ar embrionas yra asmuo, kad„ nesąžiningas vaikas “, kaip įstatymas, yra asmuo, yra asmuo“.
Teisinė „asmenybės“ koncepcija turi įtakos ne tik abortų priežiūrai, bet ir dėl vaisingumo elgesio reguliavimo ar galimo nėštumo komplikacijų, tokių kaip negyvos ir persileidimo, kriminalizavimas.
Pagal Gruzijos įstatymą, pratęsiant asmenybės teises vaisiui, keičiasi, kaip apskaičiuojama vaiko išlaikymas. Tai taip pat leidžia embrionui ar vaisiui reikalauti priklausyti nuo valstybės mokesčių.
Tačiau asmenybės idėja nėra nauja, sakė Ziegleris.
„Nuo septintojo dešimtmečio tai buvo tikslas beveik visiems kovos su abortu judėjimu“,-sakė ji. „Tai nereiškia, kad respublikonai yra tokie. Tai nebūtinai reiškia, kad tai įvyks. Tačiau tarp kovos su abortu judėjimo ir asmenybės judėjimo nėra dienos šviesos. Jie yra tie patys.”
Asmenybės judėjimas įgavo daugiau traukos nuo tada, kai 2022 m. Dobbs nutarė.
Alabamoje, po to, kai valstybės Aukščiausiasis teismas nutarė, kad sušalę embrionai yra žmonės, valstybės įstatymų leidėjas turėjo įsitraukti, kad vaisingumo klinikos galėtų tęsti savo darbą.
„Tai yra tarsi ateitis, į kurią žiūrime, jei judėsime toliau vaisiaus asmenybės kryptimi“, – teigė Ziegleris. „Bet kuris valstybinis Aukščiausiasis teismas, kaip ką tik matėme Alabamoje, gali suteikti jiems naują gyvybę“, – sakė ji, nurodydama asmenybės įstatymus kitur.
Vaisiaus asmenybės įstatymai gali atidėti priežiūrą
Gruzijoje dešimtys OB-Gyns teigė, kad įstatymas trukdo pacientų priežiūrai-tokioje būsenoje, kur motinos mirtingumas yra vienas blogiausių JAV ir kur juodaodžių moterys yra daugiau nei dvigubai didesnės nei tikėtina, kad miršta nuo su nėštumu susijusios priežasties nei baltosios moterys.
Gruzijos motinų mirtingumo peržiūros komiteto nariai, kurie vėliau buvo atleisti iš komisijos, sujungė valstybės draudimą abortams atidėti skubią pagalbą ir mažiausiai dviejų moterų mirtį valstybėje, kaip pranešė „ProPublica“.
Asmenybės nuostata daro didelę įtaką medicininei priežiūrai, sakė Atlanta Ob-Gyn Zoë Lucier-Julian.
„Šie įstatymai sukuria baimės aplinką ir bandymą mus skatinti kaip teikėjams suderinti su valstybe, o ne suderinti su mūsų pacientais, kad mes taip sunkiai dirbame“,-teigė Lucier-Julian.
Lucier-Julian teigė, kad taip nutiko Emory Healthcare Smith byloje.
Cole Muzio, konservatyvios krikščionių grupės „Frontline“ politikos tarybos prezidentas, teigė, kad valstybės abortų įstatymas neturėjo paveikti, kaip Emory elgiasi su Smitho priežiūra.
„Tai yra gana aiškus atvejis, kalbant apie tai, kaip jis apibrėžtas HB 481 kalba“,-sakė jis. „Tai, kas uždraudžia abortą po širdies plakimo. Tai yra mūsų įstatymo apimtis”.
„Moteriškos gyvenimo palaikymo pašalinimas nėra abortas. Tiesiog taip nėra”, – teigė Muzio. „Dabar esu be galo dėkingas, kad šis vaikas gims net tragiškų aplinkybių viduryje. Tai yra visas žmogaus gyvenimas, kurį galės gyventi dėl šios gražios motinos aukos.”
Ieškinys, ginčijantis Gruzijos įstatymą ir jo poveikį visuomenės sveikatai, veikia teismuose. Gydytojų koalicija, Amerikos pilietinių laisvių sąjunga Džordžijos, planuojamos tėvystės, reprodukcinių teisių centro ir kitos grupės pateikė ieškinį.
Newkirk teigė, kad jos dukra iš pradžių išvyko į kitą Atlanto srities ligoninę, kad padėtų dėl stipraus galvos skausmo, jai buvo suteiktas tam tikras vaistas ir ji buvo išsiųsta namo, kur jos simptomai greitai pablogėjo.
„Ji miegojo orą, gurkšnodavo“, – gegužę ji pasakojo Wxia. „Daugiau nei tikėtina, kad tai buvo kraujas”.
Dabar, pasak Newkirko, šeima meldžiasi, kad jos anūkas padarytų tai po streso nuo mėnesių gyvenimo palaikymo.
Jis kovoja, sakė ji.
„Mano anūkas gali būti aklas, gali nesugebėti vaikščioti, su ratukais su vežimėliais“,-sakė ji. „Mes nežinome, ar jis gyvens”.
Ji pridūrė, kad šeima jį mylės, nesvarbu.