AI ir su juo susijusioms etinėms diskusijoms įsibėgėjant, mokslininkai teigia, kad sąmonės supratimas dabar yra skubesnis nei bet kada anksčiau.
Tyrėjai rašo Mokslo ribos įspėjame, kad dirbtinio intelekto ir neurotechnologijų pažanga pranoksta mūsų supratimą apie sąmonę, o tai gali turėti rimtų etinių pasekmių.
Jie teigia, kad sąmonės atsiradimo paaiškinimas, o tai vieną dieną gali paskatinti mokslinius tyrimus jai nustatyti, dabar yra neatidėliotinas mokslinis ir etinis prioritetas. Toks supratimas turėtų didelių pasekmių AI, prenatalinei politikai, gyvūnų gerovei, medicinai, psichinei sveikatai, teisei ir naujoms neurotechnologijoms, tokioms kaip smegenų ir kompiuterio sąsajos.
„Sąmonės mokslas nebėra vien filosofinis siekis. Jis turi realių pasekmių kiekvienam visuomenės aspektui ir supratimui, ką reiškia būti žmogumi”, – sakė pagrindinis autorius prof. Axel Cleeremans iš Université Libre de Bruxelles. „Sąmonės supratimas yra vienas iš svarbiausių XXI amžiaus mokslo iššūkių, o dabar tai būtina dėl AI ir kitų technologijų pažangos.
„Jei sugebėtume sukurti sąmonę – net netyčia – sukeltų didžiulius etinius iššūkius ir net egzistencinę riziką“, – pridūrė Cleeremansas.
Jautrumo testas
Sąmonė – mūsų aplinkos ir savęs suvokimo būsena – išlieka viena giliausių mokslo paslapčių. Nepaisant dešimtmečius trukusių tyrimų, vis dar nėra sutarimo, kaip subjektyvi patirtis kyla iš biologinių procesų.
Nors mokslininkai padarė pažangą nustatydami smegenų sritis ir nervinius procesus, susijusius su sąmone, vis dar kyla ginčų dėl to, kurios sritys ir procesai yra būtini sąmonei ir kaip jie prie to prisideda. Kai kurie net svarsto, ar tai tinkamas būdas apsvarstyti iššūkį.
Šioje naujoje apžvalgoje nagrinėjama sąmonės mokslo padėtis šiandien, kur jis galėtų eiti toliau ir kas gali nutikti, jei žmonėms pavyktų suprasti ar net sukurti sąmonę – ar mašinose, ar laboratorijose išaugintose į smegenis panašiose sistemose, tokiose kaip „smegenų organoidai“.
Autoriai teigia, kad sąmonės testai – įrodymais pagrįsti būdai, kaip spręsti, ar būtybė ar sistema yra sąmoninga – gali padėti nustatyti pacientų, sergančių smegenų pažeidimu ar demencija, sąmoningumą ir nustatyti, kada jis atsiranda vaisiams, gyvūnams, smegenų organoidams ar net AI.
Nors tai būtų didelis mokslo laimėjimas, jie įspėja, kad tai taip pat sukeltų didelių etinių ir teisinių iššūkių, kaip elgtis su bet kokia sąmoninga sistema.
„Sąmonės mokslo pažanga pakeis tai, kaip matome save ir savo santykį su dirbtiniu intelektu ir gamtos pasauliu“, – sakė bendraautorius prof. Anil Seth iš Sasekso universiteto. „Sąmonės klausimas yra senas, bet jis niekada nebuvo toks aktualus kaip dabar.”
Plačios reikšmės
Geresnis sąmonės supratimas galėtų:
- Pakeiskite medicininę priežiūrą nereaguojantiems pacientams, kurie anksčiau buvo laikomi be sąmonės. Integruotos informacijos teorijos ir pasaulinės darbo erdvės teorijos įkvėpti matavimai jau atskleidė kai kurių žmonių, kuriems diagnozuotas nereaguojančio budrumo sindromas, sąmoningumo požymius. Tolesnė pažanga galėtų patobulinti šias priemones, skirtas įvertinti sąmonę komos, pažengusios demencijos ir anestezijos atveju, ir pakeisti požiūrį į gydymą ir priežiūrą.
- Vadovaukitės naujomis psichikos sveikatos būklių, tokių kaip depresija, nerimas ir šizofrenija, gydymo būdai, kai subjektyvios patirties biologijos supratimas gali padėti įveikti atotrūkį tarp gyvūnų modelių ir žmogaus emocijų.
- Išsiaiškinkite mūsų moralinę pareigą gyvūnų atžvilgiu, nustatydami, kurie tvariniai ir sistemos yra jautrūs. Tai gali turėti įtakos tam, kaip atliekame gyvūnų tyrimus, ūkinius gyvūnus, vartojame gyvūninius produktus ir žiūrime į išsaugojimą. „Supratus konkrečių gyvūnų sąmonės prigimtį, pasikeistų mūsų elgesys su jais ir atsirandančios biologinės sistemos, kurias sintetiškai sukuria mokslininkai“, – sakė bendraautorius prof. Liadas Mudrikas iš Tel Avivo universiteto.
- Perfrazuokite, kaip interpretuojame įstatymą, nušviesdami sąmoningus ir nesąmoningus procesus, susijusius su sprendimų priėmimu. Naujas supratimas galėtų mesti iššūkį teisinėms idėjoms, tokioms kaip mens rea – „kaltas protas“, reikalingas ketinimams nustatyti. Kadangi neuromokslai atskleidžia, kiek mūsų elgesio kyla dėl nesąmoningų mechanizmų, teismams gali tekti persvarstyti, kur prasideda ir kur baigiasi atsakomybė.
- Formuoti neurotechnologijų vystymąsi. Dirbtinio intelekto, smegenų organoidų ir smegenų bei kompiuterio sąsajų pažanga padidina tikimybę sukurti ar modifikuoti supratimą už biologinės gyvybės ribų. Nors kai kurie teigia, kad vien skaičiavimas gali sustiprinti sąmoningumą, kiti teigia, kad biologiniai veiksniai yra būtini. „Net jei „sąmoningas AI“ neįmanomas naudojant standartinius skaitmeninius kompiuterius, dirbtinis intelektas, sukuriantis sąmoningo įspūdį, kelia daug visuomeninių ir etinių iššūkių“, – sakė Sethas.
Autoriai reikalauja koordinuoto, įrodymais pagrįsto požiūrio į sąmonę. Pavyzdžiui, naudojant priešišką bendradarbiavimą, konkuruojančių teorijų supriešinimas vyksta eksperimentuose, kuriuos bendrai sukūrė jų šalininkai.
„Mums reikia daugiau komandos mokslo, kad sulaužytume teorinius silosus ir įveiktume esamus šališkumus bei prielaidas“, – sakė bendraautorius prof. Mudrikas. „Šis žingsnis gali pajudinti lauką į priekį“.
Tyrėjai taip pat ragina daugiau dėmesio skirti fenomenologijai (tai, kaip jaučiasi sąmonė), kad papildytų jos veiklos (jos funkcijos) tyrimą.
„Bendradarbiavimo pastangos yra būtinos siekiant pažangos ir užtikrinti, kad visuomenė būtų pasirengusi etinėms, medicininėms ir technologinėms sąmonės supratimo ir galbūt kūrimo pasekmėms“, – sakė Cleeremansas.