Kalifornijos San Diego universiteto mokslininkų atliktas tyrimas pristato galingą naują požiūrį į krizinio nėštumo centrų, ne pelno organizacijų, užsiimančių kovos su abortais darbotvarkę, veiklą. Tyrimas, paskelbtas m JAMA vidaus medicina pateikiama pirmoji ataskaita apie JAV veikiančių krizinio nėštumo centrų (CPC) praktiką.
„Nors mūsų tyrimas rodo, kad krizinio nėštumo centrai teikia vertingas bendruomenės paslaugas, pavyzdžiui, auklėjimo pamokas, akivaizdžiai reikia imtis vartotojų saugos priemonių, kad būtų užkirstas kelias abejotinų medicinos paslaugų reklamai ir naudojimuisi“, – sakė mokslų daktaras Johnas W. Ayersas. kuris yra UC San Diego Altmano klinikinių ir vertimo tyrimų instituto informatikos direktoriaus pavaduotojas, be to, UC San Diego Qualcomm instituto mokslininkas, ChoiceWatch.org vienas iš kūrėjų. ir tyrimo bendraautorius.
ChoiceWatch.org: naujas langas į krizinio nėštumo centro operacijas
Tyrime buvo naudojamas ChoiceWatch.org, novatoriškas analizės variklis, kuris nuo 2023 m. rugsėjo mėn. iki 2024 m. kovo mėn. archyvavo ir išanalizavo daugiau nei 470 000 tinklalapių iš 1 825 krizinio nėštumo centrų svetainių.
„Krizinio nėštumo centrai iš esmės vengė tikrinimo“, – sakė Karanas Desai, Mičigano universiteto Ann Arbor medicinos mokyklos medicinos studentas, „ChoiceWatch“ kūrėjas ir pirmasis tyrimo autorius. „Pavyzdžiui, nėra vyriausybinių sveikatos agentūrų surinktų CPC duomenų bazių ar ataskaitų apie CPC praktiką.
„Tvarkydami šią viešą duomenų bazę sukuriame skaidrumą apie CPC praktiką ir pateikiame įrodymų, kurie gali informuoti tiek sveikatos priežiūros paslaugų teikėjus, tiek politikos formuotojus“, – pažymėjo Johnso Hopkinso universiteto kompiuterių mokslų profesorius Johnas C Malone'as, mokslų daktaras Markas Dredze'as. , tyrimo bendraautorius ir ChoiceWatch.org kūrėjas. „Šis skaidrumas yra būtinas visuomenės sveikatai užtikrinti“.
Siekdama parodyti, kaip šie duomenys gali būti naudojami, tyrėjų komanda atrinko 1 825 MUP svetainių, suarchyvuotų nuo 2023 m. rugsėjo 2 d. iki 2024 m. kovo 14 d., poaibį ir naudojo šių puslapių turinį, kad apibūdintų, kur jie veikia ir kokias paslaugas reklamuoja.
Krizinio nėštumo centrai: nacionalinis buvimas
Tyrimas atskleidė nacionalinį krizinio nėštumo centrų tinklą, kuriame Teksasas pirmauja su 143 vietomis, Kalifornijoje (126) ir Floridoje (98). Pakoreguojant pagal gyventojų skaičių, didžiausia koncentracija buvo Montanoje ir Vajominge – atitinkamai 7,45 ir 6,48 krizinio nėštumo centrai 100 000 reprodukcinio amžiaus moterų. Jutoje, Havajuose ir Vašingtone buvo mažiausia koncentracija.
„Nors kai kurie gali manyti, kad krizinio nėštumo centrai daugiausia veikia valstybėse, kuriose taikoma ribojanti abortų politika, mūsų duomenys rodo, kad jie yra stipriai veikiantys visose 50 valstijų“, – sakė Hollie Keene, San Diego universiteto Qualcomm instituto studentė mokslinė bendradarbė. -autorius, pažymėdamas, kad progresyviose valstybėse yra panašus krizinio nėštumo centrų skaičius, kaip ir valstybėse, kurios smarkiai riboja abortus.
Grupė išsiaiškino, kad 90% krizinio nėštumo centrų svetainių reklamuoja socialines paslaugas, įskaitant įvaikinimą (83%), vaikų auklėjimą (62%), socialinę paramą po abortų (39%) ir vyrų socialinę paramą (14%).
Grupė taip pat nustatė, kad 91% CPC reklamavo medicinos paslaugas, įskaitant nėštumo testus (85%), ultragarsą (77%), STI tyrimus (54%) ir mokymą apie abortus (52%). Labiausiai nerimą kelia tai, kad 30 % CPC svetainių reklamavo „abortų tablečių panaikinimą“, o kai kurie centrai buvo tiesiogiai nukreipti į moteris, kurios gali gailėtis, kad pradėjo abortą vaistais.
„CPC siūlo neįrodytą ir potencialiai pavojingą intervenciją, ty gydymą abortų tabletėmis“, – pridūrė Davey Smith, MD, UC San Diego medicinos mokyklos profesorius, UC San Diego Altmano klinikinių ir transliacinių tyrimų instituto direktorius. tyrimo bendraautorius.
„Šiam gydymui trūksta FDA patvirtinimo, tačiau dar labiau nerimą kelia tai, kad gali padidėti rimtų komplikacijų, tokių kaip sepsis, rizika, ypač tais atvejais, kai jis trukdo užbaigti medikamentinį abortą.”
Kvietimas dėl krizinio nėštumo centro reguliavimo
Aptardami savo išvadas, autoriai teigia, kad reikia labiau tikrinti krizinio nėštumo centrus, kad būtų informuojamas reglamentas, užtikrinantis, kad jų paslaugos atitiktų geriausią medicinos praktiką.
„Sveikatos priežiūros paslaugų teikėjai turėtų aktyviai spręsti klaidingą informaciją apie abortų tablečių atšaukimą konsultuodami dėl abortų“, – sakė Smithas.
„Pacientai turėtų suprasti, kad „atvirkštinis“ gydymas nėra nei įrodytas, nei rekomenduojamas, o jei kyla komplikacijų ar rūpesčių, jie turėtų grįžti į savo sveikatos priežiūros komandą, o ne į krizinio nėštumo centrą.
„Netgi palankios paslaugos, tokios kaip STI tyrimai, turėtų būti teikiamos sveikatos priežiūros ekosistemoje, kuri teikia pirmenybę saugai ir atitinka teisės aktų patvirtinimus“, – sakė Desai.
„Neaišku, ar apmokyti specialistai teikia šias medicinos paslaugas, ar diagnostika ar gydymas atitinka priimtinus standartus, ar kokie saugos protokolai yra taikomi.
ChoiceWatch.org ir toliau archyvuos ir analizuos krizinio nėštumo centrų svetaines, leisdamos tyrėjams ir politikos formuotojams stebėti krizinio nėštumo centrus laikui bėgant, stebėti, kaip politika daro įtaką krizinio nėštumo centrų praktikai, įvertinti atitiktį reglamentams ir nustatyti naujas MUP rinkodaros strategijų tendencijas.