Sezono uždarymo parodoje „Saturday Night Live“ įtraukė eskizą su juokeliais apie skrydžio vėlavimus Niuarko „Liberty“ tarptautiniame oro uoste. Kaip kažkas, kuris neseniai išgyveno vėlavimų valandas Niuarke, aš juokiausi. Deja, chaosas yra per daug palyginamas.
Bet štai dalykas: tyčiojantis iš Niuarko disfunkcijos paskatino tikrą viešąjį diskursą. Įstatymų leidėjai pasisakė. Federalinė vyriausybė atsakė. Dedamos pastangos išspręsti problemą.
Tada eskizas pasisuko, o juokas sukūrė tamsesnį posūkį. Atlikėjas Ego Nwodimas, kaip „Miss Eggy“, vadovavo pokalbiui link lėktuvo maisto. Ji apgailestavo, kad jos skrydyje nebuvo atiduoti žemės riešutai, sakydami: „Visi nori turėti alergiją“.
Tada atėjo perforatoriaus: „Paimk benadryl ir uždaryk savo ** aukštyn“. Cue daugiau juokiasi.
Vis dėlto tiems iš mūsų, kurie gyvena su alergija maistu ar myli ką nors, kas tai daro, jame nebuvo nieko juokingo.
Tai futbolininkas. Oro uostas atideda „Spark Action“. Maisto alergijos kibirkšties anekdotai.
Vienas iš jų sulaukia dėmesio, investicijų ir galimų sprendimų. Kitas vis dar traktuojamas kaip perforatoriaus linija.
Tingus tikrosios ligos taikymas
Leisk man aiškiai pasakyti. Tai nėra humoro jausmo trūkumas. Kalbama apie pakartotinio, tingaus rimtos sveikatos būklės, kuri paveikia milijonus ir gali nužudyti per kelias minutes, šaukimą.
Ar SNL tyčiojasi iš to, kas serga su diabetu susijusią medicininę medicinos pagalbos vidurį? Ar jie juoktųsi iš to, kas patiria priepuolį ore? Taigi kodėl vis dar priimtina sumažinti anafilaksiją iki perforatoriaus?
Būdama motina, stebėjau, kaip šviesa išnyksta iš gražių sūnaus rudų akių po atsitiktinio žemės riešutų.
Tas alergenas buvo šio pokšto objektas. Jame nėra nieko nuotolinio juokingo. Nenorėčiau, kad niekam to jaustų baimė ir bejėgiškumas.
Alergijos anekdotai sustiprina mitus
Nwodimo „Skit“ ne tik parodė potencialiai mirtiną būklę. Tai sustiprino du pavojingiausius ir atkakliausius mitus apie maisto alergiją.
Pirma, maisto alergija yra gyvenimo būdas. Jie neabejotinai ne. Niekas nepasirinks jaudintis dėl kiekvieno užkandžio ar valgio. Niekas nepasirenka būti pažeidžiamam viešoje aplinkoje.
Antrasis yra mitas, kurį Benadryl gali sustabdyti anafilaksiją. Tai negali. Epinefrinas yra vienintelis pirmosios eilės gydymas. Kaip kadaise vienas gydytojas atvirai pasakė: „Benadryl yra tai, ko jūs imate, todėl nemandžiosite niežti“.
Ir čia yra labai nerimą kelianti tikrovė. Epinefrinas, gelbėjimo vaistas, reikalingas anafilaksijai gydyti, šiuo metu nereikalaujama oro linijų greitosios medicinos medicinos pagalbos rinkiniuose.
Pats šio šuolio, lėktuvo, nustatymas yra viena iš pavojingiausių vietų patirti sunkią alerginę reakciją. Trisdešimt tūkstančių pėdų ore, neturint galimybės gauti skubios pagalbos pagalbos ir negarantuojant tinkamo vaisto. Vis dėlto kažkaip mes vis dar esame pokštas.
Humoras, turintis pasekmių
Pasityčiojimasis nelieka studijoje. Realiame gyvenime tai skatina atleisti, sumažinti ir netgi kelti pavojų tiems, kurie turi maisto alergiją.
„Alergic Living“ apžvelgėme daugybę nerimą keliančių incidentų, kai maisto alergijos buvo sąmoningai ginkluotos.
Vienu atveju komandos draugų, kurie žinojo, kad turi alergiją žemės riešutams, vidurinės mokyklos futbolininkui buvo nukreiptas į vadinamąjį išdaigą. Jie išsklaidė žemės riešutų branduolius ant jo gniaužtų ir uniformos bei per jo spintelę. Po ekspozicijos jis išsiveržė į avilius. Tai nebuvo nekenksmingas pokštas. Tai buvo tikslingas veiksmas, kuris išnaudojo žinomą medicininį pažeidžiamumą.
Pražūtingu atveju Jungtinėje Karalystėje pieninis alergiškas paauglys mirė po to, kai klasės draugai metė į jį sūrį kaip pokštą. Sūris palietė sulaužytą odą ir sukėlė mirtiną anafilaksiją.
Tai nėra pavieniai incidentai, o dalis labai nerimą keliančio modelio. Maisto alergijos normalizavimas juokauja, kad degalus, patyčias ir tikrą potencialą padaryti žalą ar net mirtį.
Turiu pridurti – nesu prieš edgy komediją ar laisvą kalbą. Komedija gali ir turėtų užginčyti visuomenės normas. Bet kai kalbama apie maisto alergiją, tas iššūkis niekada neatsiranda. Šie anekdotai nesukelia įžvalgos. Jie tiesiog sustiprina stigmą.
Jei Niuarko oro uostas gali tapti nacionaliniu pokalbiu dėl pokšto, kodėl gi ne maisto alergijos? Kodėl „Comedy“ negali atverti mūsų akių į tai, kad milijonai gyvena su šia dienos rizika ir kad sistemos, skirtos jas apsaugoti, įskaitant oro linijų avarinius rinkinius, vis dar yra netinkami?
Kodėl turime kalbėti
Kai kurie mūsų bendruomenėje baiminasi, kad pasisakymas užklups. Tokie juokingi juokeliai verčia mus atrodyti be humoro ar pernelyg jautri.
Bet aš tvirtinu, kad tyla turi pasekmių. Nes tai, kas prasideda kaip pokštas, gali baigtis tragedija. Tai, kas išeina į komedijos eskizą, tampa priežastis, dėl kurios apgyvendinamos apgyvendinimo įstaigos, vaikas ar suaugęs asmuo išjuoktas, arba skrydžio įgula nesiima apsauginių priemonių maisto alergiškam keleiviui.
Aš nekalbu, kad uždaryčiau komikus, bet todėl, kad kažkas, turintis alergiją maistui, gali būti negirdėtas, kol dar nevėlu.
Mes neprašome mažiau juokelių. Mes prašome geresnių. Rūšis, kuri trenkia, o ne žemyn. Tokioje rūšyje, kuri nepadaro pavojingų klaidingų nuomonių, kurios gali sukelti realią žalą.
Mes galime ir turėtume tikėtis daugiau iš „Punchline“ ir iš žmonių, kurie tai rašo. Humoras vis dar gali būti drąsus, nepaverčiant pažeidžiamų žmonių į taikinį.
ir.