Naujas tyrimas, paskelbtas m Elgesio genetika siūlo naują ir niuansuotą požiūrį į vykstančias diskusijas apie socialinės žiniasklaidos poveikį gerovei.
Naudodami genetiškai informatyvius duomenis iš daugiau nei 6000 dvynių Nyderlanduose, mokslininkai nustatė, kad nors ryšys tarp naudojimosi socialine žiniasklaida ir gerovės egzistuoja, jis yra nedidelis ir bent iš dalies jį lemia bendri genetiniai veiksniai, o ne pati socialinė žiniasklaida.
Dėl plačiai paplitusio susirūpinimo ir poliarizuojančių antraščių apie tai, kaip tokios platformos kaip „Instagram“ ir „TikTok“ veikia psichinę sveikatą, ypač tarp paauglių, šis tyrimas giliau pažvelgia į paviršių. Išvados rodo, kad socialinė žiniasklaida ne tiesiogiai sukelia prastą psichinę sveikatą ar laimę, bet tie patys genetiniai bruožai, kurie daro įtaką žmonių savijautai, taip pat gali turėti įtakos jų įsitraukimui į socialinę žiniasklaidą.
„Mūsų tyrimas padeda atitraukti pokalbį nuo supaprastintų teiginių, kad socialinė žiniasklaida yra „gera“ arba „bloga“ visiems“, – sakė tyrimo vadovas Selimas Sametoglu. „Mes parodome, kad poveikis yra kuklus ir, dar svarbiau, bent iš dalies nulemtas individualių genetinių skirtumų.”
Remdamiesi šiomis išvadomis, mokslininkai tikisi pradėti daugiau tyrimų apie įvairias populiacijas ir ištirti, kaip naujos skaitmeninės technologijos susikerta su individualiais bruožais. Tikslas yra geriau suprasti, kas gali būti labiausiai pažeidžiamas arba labiausiai atsparus dalyvavimo internete padariniams.
Pagrindinės tyrimo išvados
- Tarp naudojimosi socialine žiniasklaida ir gerovės buvo rasta nedidelė asociacija, dauguma jų buvo nereikšmingos arba statistiškai nedidelės.
- Genetinė įtaka paaiškino iki 72% skirtumų, kiek laiko žmonės praleidžia socialinėje žiniasklaidoje.
- Atrodo, kad nedideli ryšiai tarp socialinės žiniasklaidos naudojimo ir depresijos ar nerimo simptomų iš dalies paaiškinami bendrais genetiniais veiksniais.
- Žmonės, kurių savijauta yra aukštesnė, dažniausiai naudojosi daugiau platformų, bet pasyviau (naršydami, o ne skelbdami). Tie, kurių savijauta prastesnė, dažniau skelbdavo mažiau platformų.
- Įdomu tai, kad nors dauguma gerovės priemonių buvo šiek tiek neigiamai susijusios su socialinės žiniasklaidos naudojimu, klestėjimo bruožas – klestėjimo jausmas – buvo teigiamai susijęs su didesniu naudojimu.
Tyrimo grupė išanalizavo 6 492 dvynių nuo 16 iki 89 metų (amžiaus vidurkis: 35) atsakymus iš Nyderlandų dvynių registro. Dalyviai pranešė apie įvairius gerovės aspektus, įskaitant pasitenkinimą gyvenimu, tikslą ir nerimo-depresijos simptomus. Socialinės žiniasklaidos naudojimas buvo vertinamas pagal sugaištą laiką, paskelbimo dažnumą ir naudojamų platformų skaičių. Klasikinis dvynių tyrimo planas leido tyrėjams atskirti genetikos, bendros aplinkos ir individualios aplinkos įtaką.
Šis tyrimas suteikia vertingos įžvalgos mokslininkams, pedagogams, politikos formuotojams ir tėvams, naršantiems sudėtingame skaitmeniniame kraštovaizdyje. Užuot panikavęs dėl bendros socialinės žiniasklaidos žalos, tai skatina labiau suasmenintą, įrodymais pagrįstą požiūrį.
Selimas teigia: „Neturėtume leisti, kad antraštės, tokios kaip „socialinė žiniasklaida yra toksiška”, atitrauktų mūsų dėmesį nuo to, kas iš tikrųjų svarbu: kiekvieno žmogaus unikalios kilmės ir dabartinės gyvenimo būklės. Vien tik kaltindami socialinių tinklų naudojimą ar apribodami prieigą prie platformų mūsų gerovės ir psichikos sveikatos problemų neišspręsime. Vietoj to turime sutelkti dėmesį į asmenį, nes svarbūs yra genai, kontekstas ir palaiko.”