Praėjus daugiau nei ketveriems metams po to, kai COVID-19 pandemija apvertė pasaulį aukštyn kojomis, pagrindinė pasaulinės mokslo bendruomenės atlikto tyrimo atsako analizė parodė, kad psichikos sveikata yra svarbiausias klausimas po mikroskopu.
Analizuojant su COVID-19 susijusią mokslinę literatūrą, išleistą anglų kalba nuo 2020 m. sausio mėn. iki 2023 m. balandžio mėn., apimančioje visą Pasaulio sveikatos organizacijos pripažintą aktyvų COVID-19 pandemijos laikotarpį, buvo sulygintas kiekvienas 809 000 straipsnių santraukose paminėtas raktinis žodis.
Nustatyta, kad dažniausiai cituojama tyrimų tema buvo ne virusologija ar medicininis gydymas, o psichinė sveikata.
„Psichinė sveikata, įskaitant viską, kas susiję su jausmais, nerimu ar depresija, buvo dažniausiai išreiškiamas susirūpinimas dokumentuose“, – sako autorius ir duomenų mokslininkas profesorius Longbingas Cao, išskirtinis dirbtinio intelekto profesorius Macquarie universiteto skaičiavimo mokykloje.
Jo knyga „Global COVID-19 Research and Modeling: A Historical Record“, kurią išleido Springer Nature, yra išsamus didžiulių pasaulinių mokslinių tyrimų pastangų tyrimas, suteikiantis įžvalgų apie tai, kaip mokslininkai visame pasaulyje reagavo į pandemiją.
Tyrimo metu nustatyta, kad penki pagrindiniai mokslinių tyrimų raktiniai žodžiai, tyrinėjami su COVID-19 susijusioje literatūroje, buvo psichinė sveikata, pandemija, vakcinacija, antrosios bangos ir uždarymas.
Profesorius Cao teigia, kad dėmesys psichikos sveikatai tyrimų kanone rodo platų pandemijos poveikį ir daugiadisciplininį mokslinio atsako pobūdį.
Kruopštus tyrimas
Knyga reprezentuoja trejus su puse metų kruopštaus straipsnių, kuriuos parašė 2,3 milijono tyrėjų iš 184 šalių ir regionų, tyrinėjimų, apimančių 27 temas.
Profesorius Cao ir jo komanda naudojo metodus, įskaitant pažangų natūralios kalbos apdorojimą, mašininį mokymąsi, didelių duomenų analizę ir vizualizaciją, kad galėtų nuskaityti, apdoroti ir ištirti šį didžiulį duomenų rinkinį.
„Duomenų rinkimas buvo didžiulis iššūkis“, – sako profesorius Cao.
„Peržiūrėjome daugybę pagrindinių akademinių bibliotekų, įskaitant ACM, IEEE, Elsevier, Springer ir daugelį kitų; tikrinome dokumentus, tikrinome nuoseklumą ir įvertinome poveikio veiksnius, taip pat tikrinome ryšius ir pirmąją autorystę.
Bendradarbiavimas ir produktyvumas
Šių didžiulių pastangų rezultatai leidžia suprasti pasaulinį mokslinį atsaką į pandemiją.
Vienas ryškiausių išvadų buvo tarptautinio bendradarbiavimo lygis, ypač tarp Kinijos ir JAV. Nepaisant gerai paskelbtos politinės įtampos tarp dviejų šalių šiuo laikotarpiu, mokslininkai palaikė tvirtus bendradarbiavimo ryšius.
JAV, Kinija, Jungtinė Karalystė, Italija ir Indija pagal publikacijų skaičių ir bendrą poveikį pateko į geriausių pasaulio šalių penketuką, o pagal mokslinių tyrimų produktyvumą – Nyderlandai, Šveicarija, JK, Prancūzija ir JAV.
„Iš G20 šalių Argentina, Pietų Korėja ir Australija buvo mažiau produktyvios atliekant COVID-19 tyrimus, nei tikėtasi“, – sako profesorius Cao.
JAV pirmavo pagal bendrą indėlį – 14,81 % visų publikacijų. Europos Sąjunga nedaug atsiliko – 14,66 proc., o Kinija – 6,02 proc.
Susirūpinimas dėl kokybės
Nors mokslinio atsako į COVID-19 mastas ir greitis buvo įspūdingi, profesoriaus Cao analizė atskleidė kai kuriais atvejais taikomo tyrimo metodo apribojimus.
„Mes nustatėme, kad didžiąja dalimi buvo taikomos labai klasikinės, tradicinės metodikos“, – sako jis. „Pavyzdžiui, pagrindinė regresija, mašininio mokymosi modeliai ir daugiamatė statistika dažniausiai buvo naudojami medicinos, socialinių mokslų ir kompiuterių moksluose, siekiant kiekybiškai įvertinti ir modeliuoti COVID-19.
Profesorius Cao apskaičiavo, kad maždaug 90 % straipsnių apie COVID-19 kiekybinį įvertinimą buvo naudojami šie pagrindiniai metodai, nepaisant pažangesnių AI ir gilaus mokymosi metodų, skirtų tokiam reikšmingam pasauliniam iššūkiui, galimybių.
Jo knygoje taip pat kritikuojamas greitas paskelbimo procesas, kuris atsirado pandemijos metu, pažymėdamas, kad daugelis tyrėjų suskubo skelbti savo rezultatus, tačiau naudojo pagrindinius analizės metodus naujai prieinamiems duomenims apdoroti.
„Daugelis dokumentų buvo greitai apversti, galbūt dėl to, kad žmonės jautė spaudimą dalytis informacija arba jie buvo labai susijaudinę dėl ankstyvų rezultatų“, – sako profesorius Cao.
„Kai kurie iš šių straipsnių sulaukė labai didelio citatų skaičiaus, nes jie buvo paskelbti pirmieji, bet kai pažvelgėme į tikrus straipsnius, kai kurios analizės buvo tikrai labai naivios.
Nepaisant apribojimų, bendras profesoriaus Cao analizės vaizdas yra vienas iš precedento neturinčių pasaulinių mokslinių pastangų.
„Manau, kad ši knyga tarnauja kaip istorinis archyvas visai mokslo bendruomenei“, – sako profesorius Cao.
„Tai rodo, kad probleminiai tyrimai ir tarptautinis bendradarbiavimas yra labai svarbūs, kad galėtume spręsti pasaulinius iššūkius, pavyzdžiui, pasaulinę pandemiją.