Jaunimas, gyvenantis rajonuose, kuriuose yra daugiau bendruomenės turto, pavyzdžiui, parkų, bibliotekų, sveikatos priežiūros paslaugų ir susisiekimo galimybių, rečiau jautė beviltiškumo jausmą. JAMA tinklas atidarytas studijas Pitsburgo universitete ir UPMC.
„Užuot nagrinėję trūkumus, ėmėmės privalumais pagrįsto požiūrio, kad nustatytų ryškias vietas bendruomenėse ir apylinkėse, kuriose gyvena ir žaidžia jauni žmonės, kurios iš tikrųjų stiprina psichinę sveikatą“, – sakė pagrindinis autorius Nicholas Szoko, MD, Ph.D., docentas. Vašingtono universiteto medicinos mokyklos Sent Luiso pediatrijoje, kuris atliko šį tyrimą kaip Pitto medicinos mokyklos ir Pitsburgo UPMC vaikų ligoninės doktorantas.
„Šis tyrimas padeda mums suprasti, kaip galime geriausiai pagerbti tas stipriąsias puses ir pakelti svarbų darbą, kuris vyksta bendruomenėse, siekiant palaikyti jaunų žmonių psichinę sveikatą.”
2023 m. jaunimo rizikingo elgesio tyrimo duomenimis, 40 % JAV paauglių yra patyrę beviltiškumo jausmą, kas penktas svarstė apie savižudybę ir beveik vienas iš 10 bandė nusižudyti.
„Jaunų žmonių, patiriančių psichikos sveikatos problemų, skaičius yra stulbinantis“, – sakė vyresnioji autorė Alison Culyba, MD, Ph.D., MPH, Pitt ir UPMC Children's pediatrijos, visuomenės sveikatos ir klinikinių bei transliacinių mokslų docentė.
„Jaunimui sunku, o pagrindinės priežastys yra sudėtingos. Turime pažvelgti ne tik į asmenį ir sutelkti dėmesį į tai, ką galime padaryti kaip visuomenė, kad užtikrintume jaunimo sveikatą ir gerovę mūsų regione.”
Norėdami suprasti, kaip bendruomenės turtas prisideda prie Pitsburgo ir Allegheny apygardos paauglių psichinės sveikatos, mokslininkai naudojo Vakarų Pensilvanijos bendruomenės turto duomenų bazę aštuoniose kategorijose: transportas, švietimas, parkai ir poilsis, tikėjimu pagrįsti subjektai, sveikatos paslaugos, maisto ištekliai, asmens priežiūros paslaugos, tokios kaip salonai ir kirpyklos, ir socialiniai centrai, tokie kaip paramos šeimai centrai, bibliotekos ir bendruomenės organizacijos.
Jie palygino kiekvieno pašto kodo turto tankį su trimis psichikos sveikatos matmenimis – beviltiškumo jausmu, nesusižalojimu ir mintimis apie savižudybę – apie kuriuos pranešė Allegheny apygardos vidurinės mokyklos mokiniai 2018 m. jaunimo rizikos elgsenos tyrime.
Nors bendruomenės turto tankumas nebuvo susijęs su savižudišku savęs žalojimu ir mintimis apie savižudybę, mokslininkai nustatė, kad jaunimas, gyvenęs vietovėse, kuriose yra didesnis tam tikrų rūšių turto tankis, buvo mažiau linkęs pranešti apie beviltiškumą.
„Kai galvojame apie beviltiškumą, svarbu galvoti ir apie priešingą dalyką: viltingumą ir orientaciją į ateitį, kuri turi ateities planus ir tikslus“, – sakė C. Culyba. „Mes žinome, kad viltingumas yra tikrai svarbus bendrai jauno žmogaus sveikatai ir gerovei.
Analizė nustatė, kad švietimo turtas, pvz., ikimokyklinio ugdymo centrai ir pradinės mokyklos, transporto turtas, įskaitant autobusų stoteles, parkus ir atrakcionus bei lengvojo geležinkelio stotis, ir sveikatos turtas, pvz., ambulatorijos, ligoninės ir odontologų kabinetai, apsaugantys nuo beviltiškumo.
Ryšys tarp bendruomenės turto tankumo ir beviltiškumo išliko, įvertinus kitus veiksnius, galinčius turėti įtakos psichinei sveikatai, įtraukus Vaiko galimybių indeksą į analizę. Ši standartizuota metrika apima daugybę kaimynystės bruožų, pvz., skurdo, nedarbo ir aukštųjų mokyklų baigimo.
„Kai tiesiogiai palyginome Vaiko galimybių indeksą su turto tankumu, nustatėme, kad jie nebuvo nuosekliai koreliuojami, kaip galėtume tikėtis“, – sakė Szoko. „Didelio skurdo vietovėse ne visada buvo mažas turto tankis ir atvirkščiai, o tai man sako, kad bendruomenės stiprybė ir gyvybingumas yra kažkas kitokio nei iššūkių nebuvimas.
Nors bendras turto tankis buvo susijęs su mažesniu beviltiškumo lygiu, kai kurie pašto kodai pakenkė tendencijai.
„Mes nustatėme, kad kai kurios bendruomenės, turinčios mažiau bendruomenės turto, turėjo geresnes nei tikėtasi psichinės sveikatos priemones”, – sakė Szoko. „Man tai sako, kad mes išmatuojame tik nedidelę galvosūkio dalį, kad yra ir kitų stipriųjų pusių, kurios apsaugo nuo neigiamos psichinės sveikatos, kurių dar nepripažinome akademinėje pusėje.
Culyba, Szoko ir jų komanda, siekdami geriau suprasti bendruomenės stipriąsias puses, bendradarbiauja su bendruomenėmis ir jaunimu, siekdami sužinoti, kokie ištekliai ir erdvės jų apylinkėse jiems yra svarbiausi.
Ir šių stiprybių įvertinimas yra tik pirmas žingsnis, sakė Culyba.
„Šis darbas man yra įdomus, nes mes tikrai galime hiperlokaliu lygmeniu nustatyti rajonus, kuriuose gausu tam tikrų išteklių, o kitus, kurių gali būti mažiau dėl istorinių problemų, susijusių su investicijų nebuvimu“, – sakė ji.
„Tikimės sukurti prožektorių, kur galėsime suaktyvinti kaip didesnę bendruomenę, kaip geriausiai sukurti ir remti investicijas į tą turtą, kur jo dabar nėra, kad galėtume užtikrinti, kad jauni žmonės, nesvarbu, kur jie gyvena, prieigą prie išteklių ir paramos, kurių jie nusipelnė“.