Gydytojas siūlo rinktis aplinkai palankesnį gydymą. Kaip į tai reaguoja pacientai? Gydytojai ir psichologai kartu išsiaiškino, kad tai turi mažai įtakos pacientų pasitikėjimui gydytoju.
Medicininio gydymo poveikis aplinkai tampa svarbia problema vis didesniam pacientų skaičiui. Tai yra tyrimo, paskelbto medRxiv Olandijos pacientų federacijos išankstinio spausdinimo serveris. Tačiau nuo gydytojo priklauso, ar renkantis konkrečius gydymo būdus bus aptariamas tvarumo klausimas.
LUMC Ph.D. Kandidatas Egidas van Bree aiškina: „Jei gydytojai tikisi neigiamo atsakymo, jie nenorės kelti šios temos. Turime aiškiai išreikšti šiuos lūkesčius ir juos įvertinti. Doktorantė Eva Visser ir aš daugiausia dėmesio skyrėme klausimui, ar pacientai tikrai mažiau pasitikės gydytoju, kuris iškėlė tvarumo faktorių.”
Leideno elgesio psichologai ir gydytojai atliko bendrą tyrimą, kad gautų aiškesnį vaizdą. Tyrime dalyvavo daugiau nei 1500 žmonių iš visų visuomenės sluoksnių. Kiekvienam dalyviui buvo pateikti penki scenarijai, atspindintys fiktyvią konsultaciją. Konsultacijos metu buvo kalbama apie vadinamąją didelio sunkumo būklę (pvz., plaučių vėžio gydymą) arba mažo sunkumo būklę (pvz., čiurnos patempimą).
Pagal kiekvieną scenarijų dalyvis lankydavosi pas gydytoją, veikdamas kaip pacientas, turintis konkretų nusiskundimą, ir kiekviename scenarijuje gydytojas pacientui siūlydavo kiek skirtingą gydymą. 4 scenarijuje didžiausias dėmesys buvo skiriamas tvarumui.
„Pavyzdžiui, astmos atveju gydytojas pasakė: „Yra du galimi gydymo būdai: pūslinis arba sausų miltelių inhaliatorius. Aš rekomenduoju miltelių inhaliatorių, nes jis neleis jums taip kvėpuoti”. 4 scenarijaus atveju gydytojas pridūrė: „Tai taip pat geriau aplinkai.“ Po scenarijų dalyviai atsakė į daugybę teiginių, kur jie galėjo nurodyti kiekvienam scenarijui skalėje nuo 1 iki 7, kiek jie pasitiki gydytoju ir gydymu.
Nepagrįstas nerimas
Tyrimas parodė, kad aiškus tvarumo aspekto įvardijimas beveik neturėjo įtakos didelei daliai dalyvių pasitikėjimo gydytoju lygiu. Tai įdomus rezultatas, komentuoja Van Bree. „Šiuo metu tarp gydytojų kyla daug diskusijų, ar verta paminėti tvarumą, ar ne. Remiantis šiuo tyrimu, daugelyje situacijų baimė dėl neigiamos pacientų reakcijos yra nepagrįsta. Beje, tvarumo paminėjimas nepadidėjo ir mūsų dalyvių pasitikėjimo gydytoju.
Nedaugeliui pacientų aiškiai paminėjus tvarumo aspektą rimtų sveikatos būklių atveju, buvo neigiamų reakcijų. Pavyzdžiui, į atvirą klausimą, į kurį jie galėjo atsakyti, vienas dalyvis pasakė: „Man sveikata visada laimi prieš tvarumo naudą“.
Van Bree nuomone, tarpdisciplininis bendradarbiavimas su socialiniais mokslininkais suteikė daug naujų įžvalgų. „Tiesą sakant, man, kaip gydytojui, labiausiai rūpėjo konsultacijų kokybė. Tačiau diskusijose su psichologais iškilo klausimų ir apie dalyvių reakcijas, pavyzdžiui, ką galime daryti iš šių reakcijų. Daug sužinojau apie jų tyrimo metodus – daug terminų ir apibrėžimų paaiškinome vieni kitiems.”