Galite abejoti beveik viskuo. Tačiau yra vienas dalykas, kurį galite tikrai žinoti: šiuo metu kyla minčių.
Ši idėja kilo apibūdinti XVII amžiaus filosofo René Descartes filosofinį mąstymą. Descartesui, kad turime minčių, gali būti vienintelis dalykas, dėl kurio galime būti tikri.
Bet kas tiksliai yra mintys? Tai yra paslaptis, kuriai jau seniai neramios filosofai, tokie kaip Descartes, ir kuriai dirbtinio intelekto iškilimas suteikė naują gyvenimą, nes ekspertai bando išsiaiškinti, ar mašinos gali nuoširdžiai galvoti.
Dvi minties mokyklos
Yra du pagrindiniai atsakymai į filosofinį klausimą, kas yra mintys.
Pirma, mintys gali būti materialūs dalykai. Mintys yra lygiai taip pat kaip atomai, dalelės, katės, debesys ir lietaus lašai: fizinės visatos dalis ir sklypas. Ši pozicija yra žinoma kaip fizizmas ar materializmas.
Antrasis požiūris yra tas, kad mintys gali išsiskirti iš fizinio pasaulio. Jie nėra panašūs į atomus, tačiau yra visiškai aiškus dalykas. Šis požiūris vadinamas dualizmu, nes reikia, kad pasaulis turėtų dvigubą pobūdį: psichinę ir fizinę.
Norėdami geriau suprasti skirtumą tarp šių nuomonių, apsvarstykite minties eksperimentą.
Tarkime, kad Dievas kuria pasaulį nuo nulio. Jei fizizmas yra teisingas, tada viskas, ką Dievas turi padaryti, kad kiltų mintys, yra sukurti pagrindinius fizinius tikrovės komponentus – pagrindines daleles – ir sudėti gamtos dėsnius. Mintys turėtų sekti.
Tačiau jei dualizmas yra teisingas, tada pateikdami pagrindinius dėsnius ir fizinius tikrovės komponentus, mintys nesukels. Reikės pridėti kai kuriuos nefizinius realybės aspektus, nes mintys yra kažkas, kas svarbiausia yra fiziniai komponentai.
Kodėl verta būti materialistu?
Jei mintys yra fizinės, kokie jie yra fiziniai dalykai? Vienas patikimas atsakymas yra tai, kad jie yra smegenų būsenos.
Šis atsakymas pagrindžia daug šiuolaikinių neuromokslų ir psichologijos. Iš tiesų, materializmas atrodo patikimas ryšys tarp smegenų ir minčių.
Tarp mūsų smegenų būsenų ir minčių yra daug ryšių. Kai kurios smegenų dalys nuspėjamai „užsidega“, kai kam skauda, arba jei jie galvoja apie praeitį ar ateitį.
Hipokampas, esantis netoli smegenų kamieno, atrodo, yra susijęs su vaizduotės ir kūrybine mintimi, o kairiajame pusrutulyje esanti brokos sritis yra susijusi su kalba ir kalba.
Kas paaiškina šias koreliacijas? Vienas atsakymas yra tas, kad mūsų mintys yra tik skirtingos smegenų būsenos. Šis atsakymas, jei teisingas, pasisako už materializmą.
Kodėl būti dualistas?
Nepaisant to, koreliacijos tarp smegenų būsenų ir minčių yra būtent tai: koreliacijos. Neturime paaiškinimo, kaip smegenų būsenos ar jokios fizinės būsenos šiuo klausimu vertina sąmoningą mintį.
Yra gerai žinomas ryšys tarp rungtynių ir rungtynių apšvietimo. Be koreliacijos, mes taip pat turime paaiškinimą, kodėl rungtynės apšviečiamos, kai smogė. Trintis sukelia cheminę reakciją rungtynių galvutėje, dėl kurios energija išsiskiria.
Neturime palyginamo ryšio tarp minčių ir smegenų būsenų paaiškinimo. Galų gale, atrodo, yra daug fizinių dalykų, kurie neturi minčių. Mes net neįsivaizduojame, kodėl smegenų valstybės sukelia mintis, o kėdės – ne.
Spalvų mokslininkas
Tai, kas labiausiai tikimės – kad turime mintis – vis dar visiškai nepaaiškinama fiziškai. Tai nėra pastangų trūkumas. Neuromokslas, filosofija, kognityvinis mokslas ir psichologija buvo sunkiai dirbę, bandydami nulaužti šią paslaptį.
Tačiau blogėja: mes niekada negalime paaiškinti, kaip mintys kyla iš nervų būsenų. Norėdami suprasti, kodėl, apsvarstykite šį garsų Australijos filosofo Franko Jacksono minties eksperimentą.
Marija visą savo gyvenimą gyvena nespalvotoje kambaryje. Ji niekada nepatyrė spalvų. Tačiau ji taip pat turi prieigą prie kompiuterio, kuriame yra išsami kiekvieno fizinio visatos aspekto pasakojimas, įskaitant visas fizines ir neurologines spalvų patirties detales. Ji visa tai sužino.
Vieną dieną Marija palieka kambarį ir pirmą kartą patiria spalvą. Ar ji mokosi ką nors naujo?
Labai pagunda manyti, kad ji tai daro: ji sužino, ką reiškia patirti spalvą. Tačiau atminkite, kad Marija jau žinojo kiekvieną fizinį faktą apie Visatą. Taigi, jei ji sužino ką nors naujo, tai turi būti tam tikras nefizinis faktas. Be to, tai, kad ji mokosi, atsiranda per patirtį, o tai reiškia, kad turi būti tam tikras nefizinis aspektas.
Jei manote, kad Marija išeidama iš kambario sužino ką nors naujo, turite sutikti, kad dualizmas būtų tikras tam tikra forma. Ir jei taip yra, tada mes negalime pateikti minties paaiškinimo atsižvelgiant į smegenų funkcijas, arba taip, kad filosofai teigė.
Protas ir mašinos
Išsprendus klausimą, kas yra mintys, visiškai išspręs klausimą, ar mašinos gali galvoti, tačiau tai padėtų.
Jei mintys yra fizinės, iš principo nėra jokios priežasties, kodėl mašinos negalėjo pagalvoti.
Tačiau jei mintys nėra fizinės, ne taip aišku, ar mašinos galėjo pagalvoti. Ar būtų įmanoma teisingai juos „užsikabinti“ prie nefizinio? Tai priklausytų nuo to, kaip nefizinės mintys yra susijusios su fiziniu pasauliu.
Bet kokiu atveju, siekiant klausimo, kas yra mintys, greičiausiai turės didelę įtaką tam, kaip mes galvojame apie mašinos intelektą ir mūsų vietą gamtoje.