Des chercheurs examinent la perception qu'ont les hommes noirs de l'étiquetage après une violente blessure par arme à feu

Des chercheurs examinent la perception qu'ont les hommes noirs de l'étiquetage après une violente blessure par arme à feu

La façon dont les hommes noirs se perçoivent après une blessure par balle, qu'ils soient survivants ou victimes, pourrait changer avec le temps et avoir des implications sur leur santé mentale, selon une étude de Rutgers Health.

L'étude, publiée dans le Journal de santé urbainea examiné le rôle du langage codé racialement, des contextes sociodémographiques et environnementaux qui soutiennent les étiquettes parmi les hommes noirs ayant subi une blessure par arme à feu.

Les chercheurs de Rutgers ont cherché à comprendre comment les hommes noirs participant à un programme hospitalier d'intervention contre la violence perçoivent les étiquettes de « survivant » et de « victime » après avoir subi une blessure liée à une arme à feu.

„L'auto-identification en tant que 'survivant' plutôt que 'victime' à la suite d'une blessure violente peut avoir des implications importantes sur la santé mentale des hommes noirs”, a déclaré Nazsa Baker, chercheuse postdoctorale au New Jersey Gun Violence Research Center (GVRC). „L'intériorisation d'une identité de victime pourrait exacerber les réactions traumatiques, les cognitions négatives sur l'estime de soi et l'impuissance, les sentiments d'impuissance et d'autres symptômes de dépression et de trouble de stress post-traumatique.”

En revanche, l'adoption d'une identité de survivant peut faciliter la résilience et la croissance post-traumatique en renforçant l'efficacité personnelle, l'espoir, la motivation à guérir et la perception de contrôle, a déclaré Baker, ajoutant que certains chercheurs ont mis en garde contre le fait de se concentrer exclusivement sur un seul terme, la survie, par exemple. exemple – „car une expérience spécifique pourrait pousser les individus blessés à supprimer leurs émotions vulnérables ou à contourner le traitement du traumatisme dans le but de paraître forts et résilients”.

Le chercheur a recruté 15 hommes noirs, âgés de plus de 18 ans, victimes de blessures par arme à feu et participants à un programme d'intervention contre la violence en milieu hospitalier. Les hommes ont participé à un entretien téléphonique ouvert au cours duquel on leur a posé des questions sur leurs sentiments et leur expérience en tant que survivant, par opposition à l'étiquetage de victime.

La majorité des participants à cette étude ont accepté le terme « survivant », car ces individus associaient « victime » à faible. En revanche, quelques autres ont adopté les deux étiquettes tout en disant qu'ils se considèrent en partie comme des survivants parce qu'ils survivent physiquement, et d'autres ont rejeté les deux étiquettes car ils voulaient s'auto-étiqueter en utilisant leurs propres mots, tels que « guerrier ».

Les chercheurs ont découvert que les expériences des personnes touchées par une blessure sont plus complexes que le fait d’être des victimes ou des survivants. Les identités personnelles et les étiquettes peuvent changer après une blessure, conduisant à de nouvelles façons de penser la résilience et le traitement du traumatisme.

Ils ont déclaré que des recherches supplémentaires étaient nécessaires pour comprendre comment les membres de ce groupe s'identifient, en tenant compte de facteurs tels que les attentes sociétales en matière de masculinité, les stéréotypes raciaux, l'environnement communautaire et la disponibilité de services de soutien. Les chercheurs ont ajouté que les résultats suggèrent la nécessité de campagnes de sensibilisation du public pour présenter le fait de survivre à la violence comme un signe de force. Les résultats soulignent également l’importance d’accroître l’accès à des soins de santé mentale qui tiennent compte des différences culturelles et des traumatismes.

„Les prestataires et les chercheurs en sciences sociales pourraient être mieux servis en rejetant une approche universelle et en permettant aux hommes noirs violemment blessés de déterminer eux-mêmes l'auto-évaluation qui correspond le plus à leur expérience vécue, à leurs besoins et à leur contexte culturel”, dit Boulanger. „Imposer des étiquettes pourrait négliger les différences individuelles et négliger le processus de création de sens parmi ceux qui ont vécu un événement qui a bouleversé leur vie.”

Les chercheurs ont déclaré que l’étude révélait une auto-étiquetage dans le continuum victime-survivant et que la dichotomie actuelle ne rendait pas toujours compte des expériences directes des hommes noirs.